写于 2018-10-09 09:12:01| 万博官网manbet电脑版| 生活

主页 | 评论 《共产主义的兴衰》 - 6. 苏俄的权力结构 2000-02-17 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场

) 列宁在夺得政权之后,曾经向俄国人描述和许诺了他的“新社会”的美妙蓝图: 用新政权剥夺剥夺者,劳动人民将成为集体财产的所有者

国家管理比过去大为简单,只有监督、计算等功能,一般民众都能参与

一切公职人员都应当实行全面选举和撤换制,他们只应得到相当于普通工人的工资

镇压剥削者反抗的国家机器虽然仍有必要,但是只限于很单纯的功能,因此可以废除常备军和警察,而以武装的人民群众来代替

原来的议会制将被兼管立法与行政的苏维埃代替

这种无产阶级专政的新政权形式,将可以逐步过渡到共产主义社会,从而使国家消亡

这一蓝图虽然美妙,但可惜,它从来没有在历史上存在过哪怕一天!历史的事实是,除了以“议行合一”的一元化苏共领导(但并非苏维埃)取代“三权分立”的设想付诸实现了外,其余的许诺不是空话就是完全相反

对“三权分立”的反对源于马克思与恩格斯,在他们看来,分权反映的是不同阶级对于统治权力的争夺,既然是无产阶级一个阶级的统治,则分权就没有必要了

他们的“议行合一”原则,原初的考量是用立法权支配行政权

但实际的运作却成为行政权笼罩一切,所谓立法权所谓“议”,事实上被行政所主导了

人们后来才发现,废除“三权分立”,没有了权力制衡,这是苏俄的灾难之源

不久后,在1919年的俄共八大决议“俄国共产党应当单独掌握苏维埃的最高权力

”从此,苏维埃过去曾经实行的选举名存实亡了

另外,加上列宁所说的,苏维埃不是“清谈馆”,实际上否定了它的“议政”功能

于是,所谓苏维埃,既无选举而产生的代表性,又无法充分讨论不同意见,其政治功能完全萎缩了,这就是后来人们习惯上所称的“橡皮图章”的由来

综上所述,我们看到,列宁以其魔术师一样的政治才能,第一次在世界历史上创造了一个政党如何严密地控制权力机构和控制社会的模式

这是空前的,即以前历代各国统治者无人能望其项背的

简言之,其基本特征如下: 1) 如水银泄地一样的政治、经济、文化的全能式一元化中央极权;2)“政教合一”,意识形态治国;3)封闭社会,思想资讯与人员的交流被严厉禁止;4)普遍贫穷,甚至时有大饥荒发生;5)周期性的暴民政治;6)人治而非法治;7)等级森严的身分型社会;8)变形的来世主义,号召为将来牺牲现世的幸福

人们后来发现,这一模式存在于所有共产党掌权的国家,无一例外,它与马克思和列宁当初描绘的蓝图相差何止十万八千里! (以上是自由亚洲电台特约评论员陈奎德作的评论

) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

作者:苌干窄