写于 2018-10-10 13:05:01| 万博官网manbet电脑版| 生活

主页 | 评论 | 刘荻特约评论 免费医疗就是计划死亡( 刘荻) 2016-12-08 Tweet 打印 分享 评论 电邮 刘荻 Photo: RFA 最近,罗尔为患白血病的女儿募捐的事件又在网络上掀起一阵风波,本文不想讨论这个事件本身,只想谈谈因此事而引起的有关全民免费医疗问题的争论

有人说,罗尔事件之所以会发生,都是因为没有全民免费医疗,因此解决方案就是要有全民免费医疗,云云

真的是这样吗

要知道,医疗资源在任何情况下都是稀缺的,不可能无限供给,免费只会使本来就稀缺的资源变得更加稀缺

在市场中,资源是根据金钱来配置的,谁出价最高谁得

如果你觉得这样不公平的话,不妨想象一下,如果真的全民免费医疗的话,你要通过什么手段来配置稀缺的医疗资源

公平的方法是排队,很多实现了全民免费医疗的国家都是这样做的

这种方法看来不错,很公平,只不过看个感冒要排上好几个月的队,不等你看呢感冒早就自己好了(这样倒也好,免得像我国的医院一样过度医疗,看个感冒都要花几千块钱输液);做个扁桃腺切除术要排好几年的队,这就不太妙了;要是得了癌症,可能轮不到做手术就撒手人寰了…… 要想不依靠市场来配置稀缺的资源,排队是比较公平的手段,但不是唯一可能的手段

另一种可能的手段是权力,也就是由掌权者来决定把宝贵的医疗资源分配给谁

这样分配的结果是可想而知的:有权的人和他们的亲朋好友享有绝大部分的医疗资源,平民百姓给你两片止痛片就算免费医疗了

到那个时候,要想获得好一点的治疗,有钱都没用,还得有关系,得给有权的人行贿

到那个时候,你说不定会羡慕今天的患者有钱就能看病,没钱还可以上网募捐

要知道,市场永远是无权者的朋友

有人说,可以成立一个由医疗专家组成的委员会,让他们根据每位患者的治疗价值来决定医疗资源如何分配

咱们暂且不说这种做法是否可行,先说一个问题:你真的相信专家们的公正无私吗

即使他们真的公正无私,你能相信他们不会犯错误吗

要知道,医院的误诊率一般都在30%左右,也就是说平均每三个病人中就会有一个被误诊

在市场中,顾客是上帝,可是如果全民免费医疗的话,医疗服务的提供者就是上帝(要知道在票证时代,一个普通售货员都能对顾客颐指气使,因为他掌握了分配稀缺物资的“大权”),你真的愿意让这些“上帝”拥有对你生杀予夺的权力吗

你认为如果我国要实行全民免费医疗,会出现的是上述几种情况中的哪一种

第二种情况可能还不是最可怕的

最可怕的是什么

谈到计划生育问题时,有人说过,能计划生育,为什么就不可能计划死亡

免费医疗完全可以成为计划死亡的手段,政府可以由此掌握民众的生死,想让谁死就可以合法地让谁死…… 你还想要全民免费医疗吗

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点) 相关报道 董俊华吁疫苗立法遭刑拘 受害家长声援 恶性流感再现韩国 中国游客恐受影响 吁疫苗立法 受害儿童家长遭打压 RFA独家:由非洲猪瘟而来的忧虑和不问责(鲍彤) 疫苗之殇未平 重庆药厂再曝造假 沿中蒙边境俄14州爆发禽流感疫情 中国拒分享H7N9病毒样本后果严重 猪瘟疫情: 中美贸易战惹的祸

民间吁停进口俄猪肉 俄是猪瘟源头

中国看病贵 大病患者求助众筹平台 评论 (1) 添加评论 打印 分享 电邮 匿名游客 免费医疗的本质是税收,但如果说排队的现象其实说明一点就是这到底是什么属性,跟房子一样 你可以说是金属属性是炒的,也可以说是住的,排队是不是可以说明是医生太少,医生和律师为什么需要很高的资质和价格,难道真的一个病的诊断和一个案例在无数个案例范本的情况下 不能标准化,没有前例可循

高端的技术疑点由高端的人搞定,应用层应该是普通人都可以胜任,说白了,免费医疗的弊端你认为是稀缺,而这不正是现在的弊端-更严重的医疗垄断,加大医生律师的教育供给,却很少看到这么做

一个不可能在中国实行的政策,说也白说,但一个可以增加医疗供给的政策却在各国都不怎么做,说明利益不怎么分国界的,我不相信 一个皮疹 你这个医生说是皮疹,另一个说不是 在一个数是另一个皮肤病,这是完全可以标准化的东西,既然可以标准化的东西,医疗稀缺那就完全可以增加人,就跟有的经济学毕业的人说澳门发钱会增加通货膨胀一样可笑,钱还是那么多,税收不发用在其他方面和给人消费有什么区别

也跟公务员的工资从来不是市场决定一样,如果市场决定 那就当选的时候就该连同选民把他的工资订好,而不是他当选后由政府决定,他的工作表现如何 运用市场机制就是选民应该给他选上的薪水,也没看到有哪个政府这么干

免费了医生还是高薪,但增加供给面却很少看到有人提,因为这才是这帮群体的命根子,一提就拿生命说事,我认为这才是关键

2016-12-09 00:38